Những điểm tương đồng và khác biệt giữa viết ghi chú thường xanh và Zettelkasten

Thực hành viết Ghi chú thường xanh của tôi được truyền cảm hứng rất nhiều từ thực hành Hộp phiếu Zettelkasten của Luhmann của Niklas Luhmann và những người ủng hộ đương đại. Tôi sử dụng một thuật ngữ khác vì có một số khác biệt và vì tôi muốn tạo không gian cho mình để khám phá các ý tưởng trong lĩnh vực này tách biệt khỏi văn hóa xung quanh Zettelkasten, vốn có những giá trị và xu hướng riêng của nó.

Những điểm tương đồng chính:

• hướng theo khái niệm (Ghi chú thường xanh nên hướng khái niệm)
• tính nguyên tử (Ghi chú thường xanh nên ở mức nguyên tử (atomic))
• nhấn mạnh liên kết (Ghi chú thường xanh nên liên kết dày đặc)
• sự tình cờ như một giá trị (Ghi chú nên làm bạn ngạc nhiên)
• tính trung tâm của ý tưởng riêng và sự phát triển của chúng theo thời gian, thay vì chỉ tích lũy tóm tắt ý tưởng của người khác (Ghi chú thường xanh là nơi an toàn để nuôi ý tưởng táo bạo, Hãy tự mình suy ngẫm, trái ngược với Sổ tay trích dẫn)
  • nhấn mạnh sử dụng ngôn từ của riêng mình, ngay cả khi mô tả ý tưởng của người khác (Viết về thứ mình đọc)

Những khác biệt chính:

• Cách tiếp cận của tôi bao gồm một vài phương pháp bao quanh việc viết ghi chú, mở rộng phạm vi của nó:
  • một phương pháp để nắm bắt các mảnh vụn chưa đủ tiêu chuẩn làm Zettel, sau đó chỉnh sửa chúng theo thời gian: Hộp thư viết cho ghi chú tạm thời và chưa hoàn thiện
    • một phương pháp bất thường để quản lý hộp thư đó: Lặp lại ngắt quãng giúp giảm áp lực khi xóa bỏ trong hộp thư đến
  • một phương pháp để xem lại có hệ thống các câu hỏi và ghi chú sơ khai theo thời gian: Dùng lặp lại ngắt quãng để nuôi dần những ý tưởng mơ hồ
  • một thực hành hàng ngày cụ thể: Thực hành viết buổi sáng của tôi
• Nói chung hơn, cách tiếp cận của tôi sử dụng một Phân loại các loại ghi chú rộng hơn, mô tả một hệ thống phân cấp và phương pháp luận để nắm bắt ý tưởng rất sớm và phát triển dần các cụm ghi chú thành các biểu diễn ở mức độ ngày càng cao hơn. Ngược lại, các Zettel chủ yếu nhằm đại diện cho một vài cấp “giữa” của hệ thống phân cấp này.
  • Tiêu đề rất quan trọng như các chỉ mục trong hệ thống của tôi. Các Zettel thường có mã nhận dạng bằng số; những người theo trường phái hiện đại có thể đặt tiêu đề cho ghi chú của họ, nhưng rõ ràng không với cùng cách tiếp cận “tạo API.” Tiêu đề ghi chú thường xanh giống như API
• Liên kết ngược theo ngữ cảnh thay đổi đáng kể bản chất của “liên kết”, cho phép các hành vi nổi lên như Liên kết ngược có thể được dùng để định nghĩa ngầm các nút trong hệ thống quản lý tri thức
• Tôi đã nhúng một Hệ thống ghi nhớ lặp lại ngắt quãng vào ghi chú của mình: Phương tiện ghi nhớ có thể được mở rộng sang ghi chú cá nhân. Điều này đã thay đổi đáng kể phương tiện, nhưng theo những cách mà tôi chưa hiểu rõ lắm.
• Ghi chú của tôi có thể truy cập công khai, và tôi tích hợp chúng vào cuộc trò chuyện công khai. Tôi chưa hiểu tác động của thực hành này, nhưng nó chắc chắn thay đổi mối quan hệ của tôi với các ghi chú một cách đáng kể và tạo ra các cuộc thảo luận giá trị. Có lẽ có một số góc độ trí tuệ mạng thú vị ở đây. Tôi không biết Zettelkasten công khai “đang hoạt động” nổi bật nào. Zettelkasten của Luhmann được lưu trữ, nhưng đó là một mối quan hệ khác — ông không sử dụng nó trong cuộc trò chuyện, rồi sử dụng tương tác đó để định hình việc viết của mình.

Một khác biệt cuối cùng, hơi sắc nét: mục đích chính của hệ thống tôi là phát triển ý tưởng trong các dự án sáng tạo cốt lõi. Hầu hết mọi người trong văn hóa Zettelkasten đương đại dường như sử dụng hệ thống của họ chủ yếu để viết ghi chú về ý tưởng của người khác. Nếu họ phát triển ý tưởng riêng, những ý tưởng đó là một sở thích thú vị, không phải công việc sáng tạo cốt lõi của họ. Tất cả điều này vi phạm các vấn đề xung quanh Người viết nhiều về viết ghi chú hiếm khi có bối cảnh sử dụng thật sự. Tôi không biết chính xác như thế nào, nhưng bối cảnh sử dụng của tôi định hình đáng kể thực hành viết ghi chú.