Khi viết Ghi chú thường xanh, tôi thấy dùng cụm từ hoàn chỉnh làm tiêu đề giúp giữ được tính hướng khái niệm (Ghi chú thường xanh nên hướng khái niệm). Ví dụ: Mục tiêu giáo dục thường phản tác dụng chính nó, Ghi chú thường xanh cho phép tiến độ gia tăng trơn tru khi viết (viết gia tăng).
Đây thường là câu khẳng định hoặc mệnh lệnh nêu ra một luận điểm mạnh. Cách đặt này tạo áp lực buộc tôi phải chứng minh đầy đủ luận điểm trong phần thân. Nếu viết xong một ghi chú mà khó cô lại thành tiêu đề sắc nét, đó thường là dấu hiệu suy nghĩ còn lờ mờ, hoặc ghi chú đang nói về nhiều chủ đề cùng lúc (đi ngược lại Ghi chú thường xanh nên ở mức nguyên tử (atomic)). Cả hai trường hợp, cách xử lý là tách các ý ra và viết phần mình hiểu rõ nhất trước.
Câu hỏi cũng là tiêu đề tốt vì vị trí đó buộc câu hỏi phải đi thẳng vào lõi vấn đề. Có những câu hỏi thực sự là thường xanh (Năng lực phi thường di truyền tới mức nào); có những câu khác là gợi ý sáng tạo mang tính nhất thời hơn (Phương tiện ghi nhớ có thể hỗ trợ người đọc trong các thể loại ngoài kiến thức nền tảng như thế nào_). Với loại sau, mục tiêu là cuối cùng bỏ được dấu hỏi, tái cấu trúc nó thành ghi chú khẳng định hoặc mệnh lệnh.
Vài ngoại lệ thường gặp:
- Tôi dùng danh từ và cụm danh từ trong tiêu đề chỉ khi cần định nghĩa các thuật ngữ cốt lõi (mà các ghi chú khác xoay quanh). Ví dụ: Chiến lược thực thi, Trải nghiệm thể hiện, Môi trường khai phóng
- Ghi chú dạng đề cương (xem Tạo dàn ý suy đoán trong khi viết) như MOC Hệ thống viết ghi chú
- Xem thêm Phân loại các loại ghi chú
Tôi thường bắt đầu viết mà chưa biết tiêu đề là gì. Tiêu đề thường lộ ra từ chính văn bản trong lúc viết. Khi một ghi chú gợi được tiêu đề mạnh với luận điểm rõ, đó là dấu hiệu tốt cho thấy nó đang thành hình. Liên quan: Tiêu đề ghi chú thường xanh giống như API