Viết câu hỏi điền khuyết dễ hơn nhiều: bạn chỉ cần sao chép/dán một đoạn văn bản nguồn và xóa một cụm từ. Nhưng tôi nhận thấy rằng các câu hỏi được tạo theo cách này có xu hướng dẫn đến sự hiểu biết nông cạn hơn. Sau nhiều lần lặp lại, tôi sẽ nhớ câu trả lời, nhưng thường cảm thấy như mình đang khớp mẫu (Các gợi nhắc lặp lại ngắt quãng nên được viết để ngăn cản việc _nhận dạng khuôn mẫu_ nông cạn) thay vì tích hợp sâu ý tưởng vào mạng lưới khái niệm của mình.
Các lý do có thể:
- Các câu nhắc ghi nhớ lặp lại ngắt quãng nên mã hóa ý tưởng từ nhiều góc độ, nhưng câu hỏi điền khuyết chỉ nắm bắt một góc.
- Các câu nhắc ghi nhớ lặp lại ngắt quãng thường nên tập trung vào một ý tưởng, nhưng câu hỏi điền khuyết thường là văn xuôi tường thuật, vốn thường không tập trung đến vậy.
- Tự viết thẻ lặp lại ngắt quãng của mình dường như thúc đẩy sự hiểu biết, và viết câu hỏi điền khuyết ít tốn công sức hơn nhiều.
- Các câu hỏi ghi nhớ lặp lại ngắt quãng nên ngắn gọn, nhưng câu hỏi điền khuyết thường là văn xuôi tường thuật, bao gồm nhiều từ không nhất thiết liên quan đến nội dung cụ thể của câu hỏi.
Tôi không biết bất kỳ bằng chứng cụ thể nào về những vấn đề này.
Mặt khác, câu hỏi điền khuyết là một cách cực kỳ hiệu quả để tạo ra các câu hỏi mới, và Yếu tố giới hạn năng lực hệ thống lặp lại ngắt quãng là viết đủ các câu nhắc tốt. Nếu lựa chọn là giữa câu hỏi điền khuyết và không có gì cả, thì câu hỏi điền khuyết chắc chắn tốt hơn!
Lưu ý rằng những quan sát này là về tác động của câu hỏi điền khuyết đối với trí nhớ. Câu hỏi điền khuyết có thể hoạt động tốt cho các ứng dụng Văn bản có chiều thời gian như Phương tiện ghi nhớ giữ người đọc tiếp xúc với tài liệu theo thời gian: đó là lý thuyết đằng sau sự nhấn mạnh của Readwise về chúng.
Tài liệu tham khảo
Wozniak, P. (1999, February). Effective learning: Twenty rules of formulating knowledge. https://www.supermemo.com/en/archives1990-2015/articles/20rules