Một số người trong số họ làm những việc rất đơn giản: ghi lại vài tài liệu tham khảo chính ở trang cuối, hoặc thỉnh thoảng viết vào lề. Nhưng không ai trong số họ duy trì một thực hành nhất quán như mô tả trong Viết về thứ mình đọc. Không phải vì họ đã nội hóa và tự động hóa các thực hành đó đến mức chúng trở nên vô hình. Họ đơn giản là không làm những việc đó.
Tuy nhiên, tất cả họ đều là những người đọc chuyên gia theo cách riêng. Họ đọc có mục đích; họ thảo luận điều đã đọc với người khác; họ dùng điều đã đọc trong các dự án sáng tạo; v.v. Vì vậy, họ không hiệu quả hơn những người đọc khác một cách vô cớ.
Thực tế, điều gần như ngược lại có vẻ đúng: phần lớn những người mê ghi chú dường như lại là những nhà tư duy khá kém hiệu quả. Điều này nên khiến ta dừng lại và suy nghĩ về tầm quan trọng của Viết về thứ mình đọc! Tôi nghi vấn đề chính ở đây là Ghi chú tốt hơn không đúng trọng tâm; điều quan trọng là tư duy tốt hơn; những người như vậy đang tập trung vào “ghi chú tốt hơn”. Người viết nhiều về viết ghi chú hiếm khi có bối cảnh sử dụng thật sự.
Tuy nhiên: Nhiều nhà tư tưởng lỗi lạc cần một bề mặt viết để suy nghĩ.