Tài trợ bậc hai cho hàng hóa công cộng phân bổ nguồn lực hiệu quả khi công chúng có thể đánh giá chính xác giá trị của các hàng hóa công cộng tiềm năng. Nhưng ở giai đoạn đầu, giá trị của một chương trình nghiên cứu thường không rõ ràng với đông đảo người dùng (hoặc thậm chí với chính nhà nghiên cứu). Đây đã là một vấn đề trong tài trợ khoa học: các cán bộ chương trình từ thiện và chính phủ thường khó hiểu được giá trị của những nghiên cứu đặc biệt độc đáo — và đó là công việc toàn thời gian của họ! Có lẽ có một số người trong đám đông có tầm nhìn xa trông rộng, nhưng nhìn chung, việc hỏi ý kiến đám đông có vẻ sẽ làm trầm trọng thêm vấn đề và dẫn đến tình trạng thiếu tài trợ kinh niên.
Một cách để giải quyết vấn đề này có thể là sử dụng Bỏ phiếu bậc hai để đánh giá nhà nghiên cứu thay vì dự án, sau đó phân bổ quỹ dài hạn gắn liền với nhà nghiên cứu, tương tự như Nhà nghiên cứu của HHMI: Đầu tư vào người, không phải dự án.
Đây là một câu trả lời cho [To what extent can quadratic funding provision tools for thought?|Tài trợ bậc hai có thể cung cấp công cụ tư duy ở mức nào?].
H. Tại sao mô hình tài trợ bậc hai có thể tài trợ kinh niên không đủ cho nghiên cứu độc đáo, giai đoạn đầu?
Đ. Đám đông nhìn chung sẽ khó đánh giá được giá trị của những nghiên cứu như vậy.