Tài trợ bậc hai cho hàng hóa công cộng phân bổ nguồn lực hiệu quả khi công chúng có thể đánh giá chính xác giá trị của các hàng hóa công cộng tiềm năng. Nhưng ở giai đoạn đầu, giá trị của một chương trình nghiên cứu thường không rõ với đông đảo người dùng, hoặc thậm chí với chính nhà nghiên cứu. Đây vốn đã là một vấn đề trong tài trợ khoa học: các cán bộ chương trình từ thiện và chính phủ thường khó hiểu giá trị của những nghiên cứu đặc biệt độc đáo, dù đó là công việc toàn thời gian của họ! Có lẽ trong đám đông có một số người có tầm nhìn xa, nhưng nhìn chung, hỏi ý kiến đám đông có vẻ sẽ làm vấn đề nặng hơn và dẫn đến tình trạng thiếu tài trợ kinh niên.
Một cách giải quyết có thể là dùng Bỏ phiếu bậc hai để đánh giá nhà nghiên cứu thay vì dự án, rồi phân bổ quỹ dài hạn gắn với nhà nghiên cứu, tương tự mô hình Nhà nghiên cứu của HHMI: Đầu tư vào người, không phải dự án.
Đây là một câu trả lời cho Tài trợ bậc hai có thể cung cấp công cụ tư duy ở mức nào?.
H. Tại sao mô hình tài trợ bậc hai có thể tài trợ kinh niên không đủ cho nghiên cứu độc đáo, giai đoạn đầu?
Đ. Đám đông nhìn chung sẽ khó đánh giá được giá trị của những nghiên cứu như vậy.