Tài trợ bậc hai cho hàng hóa công cộng đánh giá giá trị của một đề xuất theo giá trị mà cử tri sẽ nhận được nếu hàng hóa được mô tả được cung cấp. Điều này có thể tài trợ cho việc triển khai hoặc phát triển hàng hóa đã được mô tả, nhưng trong bối cảnh R&D, nó không tài trợ cho, có thể là nhiều năm, công việc khái niệm đầu cơ đã diễn ra trước khi hàng hóa được làm rõ với công chúng.
Cụ thể hơn, hãy tưởng tượng bạn muốn tài trợ cho sự phát triển của WWW theo cách này. Bạn có thể dành nhiều thời gian suy nghĩ về các vấn đề, rồi công bố một bài báo, rồi cố huy động tiền để triển khai bài báo đó. Tài trợ bậc hai chủ yếu sẽ đền bù cho thời gian và chi phí triển khai, không phải cho “công việc đặc tả” bạn đã làm khi viết bài báo. Bạn có thể thu lại một phần chi phí đó bằng cách huy động thêm để bù cho công việc trong quá khứ, nhưng sẽ khó đi đủ xa. Nếu bạn cố huy động quá nhiều vượt chi phí triển khai, người khác có thể đề nghị triển khai bản đặc tả rẻ hơn: họ không cần hoàn trả cho bạn phần công việc khái niệm đã trả trước.
Nếu bạn là học giả, điều này có thể ổn vì, giả sử, bạn có lương được bảo vệ hoặc nhiều nguồn tài trợ trả lương trong lúc bạn làm công việc khái niệm trả trước. Nhà nghiên cứu độc lập cố tài trợ công việc của mình thông qua tài trợ bậc hai sẽ cần tìm một cơ chế tương đương nào đó.
Đáng chú ý là thế giới khởi nghiệp được VC hỗ trợ có vẻ làm tốt hơn trong việc đền bù cho nhà sáng lập về công việc đặc tả trả trước. Bạn có thể dành vài năm suy nghĩ về một vấn đề, rồi nắm bắt các hiểu biết của mình trong một bản demo riêng tư thuyết phục, không phải một bài báo công khai, cho khách hàng hoặc nhà tài trợ. Nếu nguyên mẫu cụ thể hóa các ý tưởng mới và mạnh, điều đó trong nhiều trường hợp sẽ chuyển thành các điều khoản tốt hơn, thật sự đền bù cho bạn về công việc đặc tả. Trong con đường này, bạn có thể giữ kín các hiểu biết của mình, nên không dễ bị “cướp” bởi một nhóm chỉ trả tiền cho phần triển khai. Con đường VC đền bù “công việc đặc tả” bằng vốn chủ sở hữu. Con đường tìm kiếm tài trợ có vẻ buộc người đề xuất tự chịu chi phí trả trước.
Một giải pháp có thể là dùng chiến lược phổ biến trong giới học giả: viết đề xuất tài trợ về công việc đã hoàn thành; dùng tiền tài trợ để tài trợ cho một dự án tương lai. Kumar của GitCoin báo cáo rằng các vòng QF có vẻ bổ sung đền bù cho người lãnh đạo dự án theo những đóng góp trong quá khứ của họ.
Đây là một câu trả lời cho Tài trợ bậc hai có thể cung cấp công cụ tư duy đến mức độ nào_.