Tài trợ bậc hai cho hàng hóa công cộng đánh giá giá trị của một đề xuất theo giá trị mà cử tri sẽ nhận được nếu hàng hóa được mô tả được cung cấp. Điều này có thể tài trợ cho việc triển khai hoặc phát triển hàng hóa được mô tả, nhưng trong bối cảnh R&D, nó không tài trợ cho (có thể nhiều năm) công việc khái niệm đầu cơ được thực hiện trước khi hàng hóa được làm rõ ràng với công chúng.
Cụ thể hơn, hãy tưởng tượng bạn muốn tài trợ cho sự phát triển của WWW theo cách này. Bạn có thể dành nhiều thời gian suy nghĩ về các vấn đề, sau đó công bố một bài báo, sau đó cố gắng huy động tiền để triển khai bài báo. Tài trợ bậc hai chủ yếu sẽ đền bù cho bạn vì thời gian/chi phí triển khai—không phải cho “công việc đặc tả” bạn đã làm khi viết bài báo. Bạn có thể thu lại một phần chi phí đó bằng cách huy động thêm để đền bù cho công việc trong quá khứ, nhưng sẽ khó đi đủ xa. Nếu bạn cố huy động quá nhiều vượt chi phí triển khai, người khác có thể đề nghị triển khai bản trắng sách rẻ hơn: họ không cần phải trả lại cho mình cho công việc khái niệm trả trước.
Nếu bạn là học giả, điều này có thể ổn vì, giả sử, bạn có mức lương được bảo vệ hoặc nhiều nguồn tài trợ thanh toán lương của bạn trong khi bạn thực hiện công việc khái niệm trả trước. Nhà nghiên cứu độc lập đang cố tài trợ công việc của mình thông qua tài trợ bậc hai sẽ cần tìm một đương lượng nào đó.
Đáng chú ý rằng thế giới khởi nghiệp được VC hỗ trợ có vẻ làm tốt hơn trong việc đền bù cho các nhà sáng lập về công việc đặc tả trả trước. Bạn có thể dành vài năm suy nghĩ về một vấn đề, sau đó nắm bắt các thông hiểu của bạn trong một bản demo riêng tư thuyết phục—không phải một bài báo công khai—cho khách hàng/nhà tài trợ. Nếu nguyên mẫu cụ thể hóa các ý tưởng mới và mạnh mẽ, điều đó sẽ (trong nhiều trường hợp) được dịch thành các điều khoản tốt hơn, thực sự đền bù cho bạn về công việc đặc tả. Trong con đường này, bạn có thể giữ bí mật các thông hiểu của mình, để bạn không dễ bị “cướp” bởi một nhóm chỉ trả tiền cho triển khai. Con đường VC đền bù “công việc đặc tả” bằng vốn chủ sở hữu. Con đường tìm kiếm tài trợ có vẻ buộc người đề xuất phải chịu chi phí trả trước.
Một giải pháp có thể là sử dụng chiến lược phổ biến trong giới học giả: viết tài trợ về công việc đã hoàn thành; sử dụng tiền tài trợ để tài trợ cho một dự án tương lai. Kumar của GitCoin báo cáo rằng các vòng QF có vẻ bổ sung đền bù cho người lãnh đạo dự án theo những đóng góp trong quá khứ của họ.
Đây là một câu trả lời cho Tài trợ bậc hai có thể cung cấp công cụ tư duy đến mức độ nào_.